Factores de eficacia escolar en el uso de laptops del programa OLPC
DOI:
https://doi.org/10.34236/rpie.v6i6.43Palabras clave:
rendimiento escolar, eficacia de la educación, tecnología educacional, laptops XO, OLPCResumen
En el presente estudio, se analizó qué factores vinculados a la provisión de laptops XO del programa «Una Laptop por Niño» (OLPC) se asocian con un mejor rendimiento de los estudiantes en comprensión de lectura, matemática, habilidades cognitivas y en la habilidad para el uso de las laptops. Los datos utilizados fueron recogidos durante la evaluación de impacto del Programa OLPC en el Perú, realizada en 2010 (Cristia, Ibarrarán, Cueto, Santiago y Severin, 2012). A partir de un modelo lineal multivariado con efectos fijos a nivel de estratos geográficos, se realizó un análisis secundario de estos datos. Este último mostró que, luego de controlar una serie de covariables, las habilidades de los docentes en el uso de las laptops es el principal predictor del rendimiento de sus alumnos en todas las áreas evaluadas. Asimismo, se encontró que la intensidad y frecuencia de uso de las laptops, tanto por parte de los alumnos como de los docentes, se asocia positivamente con sus competencias en el uso de esta herramienta.
Citas
Alonso, C., Casablancas, S., Domingo, L., Guitert, M., Moltó, O., Sánchez, J. y Sancho, J. (2010). De las propuestas de la Administración a las prácticas del aula. Revista de Educación, 352, 53-76
Angrist, J. y Lavy, V. (2002). New Evidence on Classroom Computers and Pupil Learning. The Economic Journal, 112, 735–765.
Barrera-Osorio, F. y Linden L. (2009). The Use and Misuse of Computers in Education: Evidence from a Randomized Experiment in Colombia (Impact Evaluation Series No. 29.Policy Research Working Paper 4836). The World Bank, Human Development Network, Education Team, febrero de 2009.
Bonifaz, A. y Zucker, A. (2004). Lessons Learned About Providing Laptops for All Students. Boston: Neirtec. Recuperado de http://perkinselementary.pbworks.com/f/LaptopLessonsRprt.pdf
Cristia, J., Ibarrarán, P., Cueto, S., Santiago, A. y Severin, E. (2012). Technology and Child Development: Evidence from the One Laptop per Child Program.Washington, DC: Inter-American Development Bank.
Cuban, L. (2003). Oversold and underused: computers in the classroom. Cambridge, MA: Harvard University Press.
De Melo, G., Machado, A., Miranda, A. y Viera, M. (2013). Profundizando en los efectos del Plan Ceibal. México D.F.: Instituto de Economía, FCEyA, Universidad de la República y Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Ertmer, P. y Ottenbreit-Leftwich, A. (2010). Teacher Technology Change: How Knowledge, Confidence, Beliefs, and Culture Intersect. Journal of Research on Technology in Education, 42 (3), 255–284.
Fairlie, R. y Robinson, J. (2013). Experimental Evidence on the Effects of Home Computers on Academic Achievement among School children (NBER Working Paper No. 19060). American Economic Journal: Applied Economics, 5 (3), 211–240
Falck, D., Kluttig, M. y Peirano, C. (2012). TIC y educación la experiencia de los mejores: Corea, Finlandia y Singapur. Madrid: Santillana.
Flynn, J. (2007). What Is Intelligence? Beyond the Flynn Effect. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Gulek, J. C. y Demirtas, H. (2005). Learning with technology: The impact of laptop use on student achievement. Journal of Technology, Learning, and Assessment, 3 (2).
Haddad, W. y Draxler, A. (2002). Technologies for Education: Potential, Parameters and Prospects. Washington: Unesco
Holcomb, L. (2009). Results & Lessons Learned from 1:1 Laptop Initiatives: A Collective Review. Te c hTr e n d s, 53 (6).
Kolar, R., Sabatini, D. y Fink, L. (2002). Laptops in the classroom: Do they make a difference? Journal of Engineering Education, 91(4), 397-401.
Kulik, J. (2003, mayo). Effects of Using Instructional Technology in Elementary and Secondary Schools: What Controlled Evaluation Studies Say. Arlington, VA: SRI International.
Li, Q. y Ma, X. (2010). A Meta-analysis of the Effects of Computer Technology on School Students’ Mathematics Learning. Educational Psychology Review, (22), 215–243.
Linden, L. (2008). Complement or Substitute? The Effect of Technology on Student Achievement in India (Documento mimeografiado). New York: Columbia University.
Lowther, D., Ross, S. y Morrison, G. (2003). When Each One Has One: The Influences on Teaching Strategies and Student Achievement of Using Laptops in the Classroom. Educational Technology, Research and Development, 51 (3), 23-44.
Machin, S., McNally, S. y Silva, O. (2007). New Technology in Schools: Is There a Payoff? The Economic Journal, 117, 1145–1167.
Marcone, S. (2013). Políticas educativas y TICS en el Perú: apuesta por la calidad y la inclusión. (Documento presentado en la II reunión de ministros de educación de América del Sur y países árabes «TICs para la inclusión y el desarrollo sostenible»). Lima, octubre de 2013.
McEwan, P. (2013). Improving Learning in Primary Schools of Developing Countries: A Meta-Analysis of Randomized Experiments. Wellesley, MA: Wellesley College.
Mouza, C. (2008). Learning with Laptops: Implementation and Outcomes in an Urban, Under-Privileged School. Journal of Research on Technology in Education, 40 (4), 447-472.
One Laptop per Child (s.f.). OLPC en Perú. OLPC Wiki.laptop. Recuperado de http://wiki.laptop.org/go/OLPC_Peru
Page, M. (2002). Technology-enriched classrooms: Effects on students of low socioeconomic status. Journal of Research on Technology in Education, 34(4), 389-409.
Palak, D. y Walls, R. (2009). Teachers’ Beliefs and Technology Practices: A Mixed-methods Approach. Journal of Research on Technology in Education,41 (4), 417–441.
Pedró, F. (2011). Tecnología y escuela: lo que funciona y por qué.(Documento básico. XXVI Semana Monográfica de la Educación. La educación en la sociedad digital). Fundación Santillana. Recuperado de http://www.fundacionsantillana.com/upload/ficheros/noticias/201111/documento_bsico.pdf
Penuel, W. (2006). Implementation and Effects Of One-to-One Computing Initiatives: A Research Synthesis. Journal of Research on Technology in Education, 38 (3), 329-348.
Ross, J. A., Hogaboam-Gray, A. y Hannay, L. (2001). Effects of Teacher Efficacy on Computer Skills and Computer Cognitions of Canadian Students in Grades K-3. TheElementary School Journal, 102 (2), 141-156.
Rowan, B., Chiang F. S., Miller, R. J. (1997). Using Research on Employees’ Performance to Study the Effects of Teachers on Students’ Achievement. Sociology of Education,70, 256-284.
Ruff, R., Light, R., Parker, S. y Levin, H. (1997). The Psychological Construct of Word Fluency. Brain and Language,57 (3), 394-405.
Severin, E. (2011). Tecnologías para la Educación (TEd): Un Marco para la Acción. (Notas Técnicas # IDB-TN-358). Washington, DC: Banco Interamericano de Desarrollo, División de Educación (SCL/EDU).
Severin, E. y Capota, C. (2011). Modelos Uno a Uno en América Latina y el Caribe(Notas Técnicas # IDB-TN-261). Washington, DC: Banco Interamericano de Desarrollo, División de Educación (SCL/EDU).
Stein, M., Schwan Smith, M., Henningsen, M. y Silver, E. (2000). Implementing Standards-based Mathematics Instruction: a Casebook for Professional Development. New York: Teachers College Press.
Tchoshanov, M. (2010). Relationship between teacher knowledge of concepts and connections, teaching practice, and student achievement in middle grades mathematics. Educational Studies in Mathematics, 76, 141-164.
Valiente, O. (2011). Los modelos 1:1 en educación: prácticas internacionales, evidencia comparada e implicaciones políticas. Revista Iberoamericana de Educación, (56), 113-134.
Villarán, V. (2010). Evaluación Cualitativa del Programa Una Laptop por Niño: Informe Final. (Documento mimeografiado). Lima: Universidad Peruana Cayetano Heredia.
Zhao, Y. y Frank, K. (2003). Factors Affecting Technology Uses in Schools: An Ecological Perspective. American Educational Research Journal, 40 (4), 807-840.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2014 Micaela Wensjoe, Santiago Cueto, Alan Sánchez, Guido Meléndez, Olga Namen
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
